國際信息局
美國電子期刊美國國務院國際信息局電子期刊2007年10月號

漫長的競選:展望美國2008年選舉

英文PDF版《漫長的競選:展望美國2008年選舉》
2006年俄亥俄州一位父親抱著兒子在電子投票機上投票。(©AP Images/Amy Sancetta 版權所有)

美國2008年大選將產生新的總統、副總統,並選舉出一批新的國會參、眾議員以及州和地方官員。同時,選民還將對一系列公共事務提案進行投票表決。本期電子期刊旨在對這次選舉作一初步介紹,說明它不同於往年的一些特點,並探討選舉團體制的利弊。

內容簡介    

PDF版標誌 下載英文PDF版

PDF版標誌 下載中文PDF版
    

目錄

內容簡介
編者的話

網際網路對政治競選的影響
數位鴻溝網站前主管安迪·卡文
政治候選人和普通公民正在通過網上技術手段以新穎的方式爭取和影響選民。

新投票技術:新問題還是新出路?
美國選舉協助委員會前主席保羅·德格雷戈裡奧
隨著電子投票在選舉中越來越普遍,民主國家必須確保所有公民都能自由、方便和無記名地投票。

第一次投票
美國國務院國際信息局撰稿人麗貝卡·蔡夫曼
兩位美國年輕人談第一次參加投票的感受和對投票意義的理解。

國會選舉
緬因州沃特維爾科爾比大學政府學教授桑迪·梅塞爾
美國國會代表政府的立法分支,與總統分享決策權,因此國會選舉對美國政府決策有重大意義。

美國選民的變化
位於首都華盛頓的萊克研究所合夥人丹尼爾·戈托夫
近期民意調查反映了美國公民在2008大選年時的擔憂、信念和情緒,說明美國人在思變。

美國婦女選民
位於首都華盛頓的民意調查公司總裁兼首席執行官凱莉安妮·康韋
美國婦女選民佔全體合格選民人數的一半以上,對選舉結果有舉足輕重的影響。民調顯示,婦女關心的議題範圍很廣。

總統大選活動隨行記者觀感
《華盛頓郵報》前政治事務記者吉姆·迪肯森
一位老記者描述隨總統候選人車隊進行隨行採訪的感受。

政治民調為何不可或缺
總部位於首都華盛頓的"佐格比國際"民調機構總裁約翰·佐格比
民意調查不僅顯示哪位候選人在競選中領先,而且也反映選民的價值觀和當前關注。
 
 
一個新開端
與《庫克政治報告》編輯兼發行人查理·庫克和《國家期刊》特約編輯傑裡·哈格斯特龍的訪談
兩位政治專家討論2008年美國總統大選非同往年的特點。

2008年總統競選籌資
位於首都華盛頓的威利·賴因法律事務所合夥人簡·維托爾德·巴蘭
聯邦選舉委員會對政治競選籌款和開支給予嚴格規範,候選人必須對如何最有效地分配競選資源以及是否接受公共競選資金作出決定。

選舉團制度失效了嗎?
兩位學者探討美國採用選舉團制度選舉總統的利弊
選舉團制度在二十一世紀依然適用
──新澤西州羅格斯大學政治學教授羅斯·貝克
讓我們利用選舉團制度在全美國實行總統普選
──馬里蘭州州議員兼位於華盛頓的美利堅大學憲法學教授傑米·拉斯金

相關讀物

相關讀物

相關網站

美國電子期刊

美國電子期刊

第12卷第10期
2007年10月


《美國電子期刊》是美國國務院國際信息局(Bureau of International Information Programs)出版的一份電子月刊,旨在介紹美國社會、價值觀、思想和機制,並探討美國和國際社會面臨的重大問題。

《美國電子期刊》在每個月的英文版出刊後,將有相應的法文版、葡萄牙文版、俄文版和西班牙文版;適需要也有阿拉伯文版、中文版和波斯文版。期刊以卷期編號。

電子期刊中表達的看法不一定反映美國政府的觀點或政策。美國國務院對刊物中連結網站的內容及連結是否始終暢通不承擔責任;上述責任完全屬於各網站出版者。除非標明版權所有,期刊的文章、照片、圖像可在美國境外複製和翻譯。如果希望使用注有版權限制的期刊文章、照片、圖像,必須獲得期刊中註明的版權所有者的許可。

IIP/PUBS
U.S. Department of State
301 4th St. S.W.
Washington, D.C. 20547
United States of America

電子郵件地址: eJournalUSA@state.gov

協調人 Jeremy F. Curtin
主編 Jonathan Margolis
____________________
創編主任 George Clack
總編輯 Richard W. Huckaby
執行編輯 Anita N. Green
製作經理 Christian Larson
助理製作經理 Sylvia Scott
網頁製作 Janine Perry
文字編輯 Rosalie Targonski
照片編輯 Maggie J. Sliker
封面設計 Timothy Brown
參考資料專家 Anita N. Green

返回頁首


本網站由美國國務院國際信息局製作和管理。
與其他網站的連結不應視為對其內容的認可。